# Manuelle Prüfverfahren für mobile Apps - BIK BITV-Test und BITi im Vergleich
In Deutschland gibt es zurzeit verschiedene Verfahren zur manuellen Prüfung von Websites auf Barrierefreiheit. Zu den bekanntesten zählen der BIK BITV-Test [1] und der BIT inklusiv BITV-Softwaretest (kurz BITi) [2]. Beide Verfahren verleihen im Erfolgsfall ein Prüfsiegel für die geprüfte Website.
In Deutschland gibt es zurzeit verschiedene Verfahren zur manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit. Zu den bekanntesten zählen der BIT inklusiv BITV-Softwaretest (kurz BITi) [1] und der BIK BITV-Test für mobile Apps [2], der aktuell nur als Entwurf vorliegt.
In dieser Masterarbeit sollen die beiden Prüfverfahren von BIK und BITi anhand von Beispiel-Webseiten miteinander verglichen werden. Dabei sollen u.a. die folgenden Kriterien/Metriken angewandt werden:
- Vollständigkeit der entdeckten Fehler auf Basis von EN 301 549 Tabelle A.1 [3]
In dieser Masterarbeit sollen die beiden Prüfverfahren von BIK und BITi anhand von exemplarischen mobilen Apps miteinander verglichen werden. Dabei sollen u.a. die folgenden Kriterien/Metriken angewandt werden:
- Vollständigkeit der entdeckten Fehler auf Basis von EN 301 549 Tabelle A.2 [3]
- Aufwand für die Durchführung des Prüfverfahrens
- Anforderungen an die Qualifikation der Prüfer
- Qualität des Prüfberichts
...
...
@@ -16,14 +16,15 @@ An den Ergebnissen dieser Studie besteht großes Interesse bei Hochschulen, öff
- Selbstständiges Arbeiten
- Grundkenntnisse in der digitalen Barrierefreiheit
-Gute Kenntnisse beim Prüfen von Websites auf Barrierefreiheit nach EN 301 549 Tab. A.1
- Kenntnisse bei der manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit nach EN 301 549 Tab. A.2
