# Manuelle Prüfverfahren für mobile Apps - BIK BITV-Test und BITi im Vergleich
In Deutschland gibt es zurzeit verschiedene Verfahren zur manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit. Zu den bekanntesten zählen der BIT inklusiv BITV-Softwaretest (kurz BITi) [1] und der BIK BITV-Test für mobile Apps [2], der aktuell nur als Entwurf vorliegt.
In dieser Masterarbeit sollen die beiden Prüfverfahren von BIK und BITi anhand von exemplarischen mobilen Apps miteinander verglichen werden. Dabei sollen u.a. die folgenden Kriterien/Metriken angewandt werden:
- Vollständigkeit der entdeckten Fehler auf Basis von EN 301 549 Tabelle A.2 [3]
- Aufwand für die Durchführung des Prüfverfahrens
- Anforderungen an die Qualifikation der Prüfer
- Qualität des Prüfberichts
Weitere Kriterien können in einer Expertenrunde ermittelt und ggf. gewichtet werden.
An den Ergebnissen dieser Studie besteht großes Interesse bei Hochschulen, öffentlichen Stellen und den Überwachungsstellen der Bundesländer. Es besteht die Möglichkeit, die Ergebnisse der Masterthesis wissenschaftlich zu publizieren.
## Voraussetzungen
- Selbstständiges Arbeiten
- Grundkenntnisse in der digitalen Barrierefreiheit
- Kenntnisse bei der manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit nach EN 301 549 Tab. A.2
- Strukturiertes wissenschaftliches Arbeiten
- Gute Teamfähigkeit
## Referenzen
1. BITinklusiv. Barrierefrei mit BIT inklusiv. https://www.bit-inklusiv.de/
2. GitHub. Projekt BIK-BITV / BIK-App-Test. https://github.com/BIK-BITV/BIK-App-Test
3. CEN/CENELEC/ETSI JWG eAcc (2021). EN 301549 v3.2.1. Accessibility requirements for ICT products and services. CEN/CENELEC/ETSI. https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301500_301599/301549/03.02.01_60/en_301549v030201p.pdf
## Kontakt
Prof. Dr. Gottfried Zimmermann, gzimmermann@hdm-stuttgart.de
## Vormerkungen
# Manuelle Prüfverfahren für mobile Apps - BIK BITV-Test und BITi im Vergleich
In Deutschland gibt es zurzeit verschiedene Verfahren zur manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit. Zu den bekanntesten zählen der BIT inklusiv BITV-Softwaretest (kurz BITi) [1] und der BIK BITV-Test für mobile Apps [2], der aktuell nur als Entwurf vorliegt.
In dieser Masterarbeit sollen die beiden Prüfverfahren von BIK und BITi anhand von exemplarischen mobilen Apps miteinander verglichen werden. Dabei sollen u.a. die folgenden Kriterien/Metriken angewandt werden:
- Sampling-Verfahren
- Vollständigkeit der entdeckten Fehler auf Basis von EN 301 549 Tabelle A.2 [3]
- Aufwand für die Durchführung des Prüfverfahrens
- Anforderungen an die Qualifikation der Prüfer
- Qualität des Prüfberichts
Weitere Kriterien können in einer Expertenrunde ermittelt und ggf. gewichtet werden.
An den Ergebnissen dieser Studie besteht großes Interesse bei Hochschulen, öffentlichen Stellen und den Überwachungsstellen der Bundesländer. Es besteht die Möglichkeit, die Ergebnisse der Masterthesis wissenschaftlich zu publizieren.
## Voraussetzungen
- Selbstständiges Arbeiten
- Grundkenntnisse in der digitalen Barrierefreiheit
- Kenntnisse bei der manuellen Prüfung von mobilen Apps auf Barrierefreiheit nach EN 301 549 Tab. A.2
- Strukturiertes wissenschaftliches Arbeiten
- Gute Teamfähigkeit
## Referenzen
1. BITinklusiv. Barrierefrei mit BIT inklusiv. https://www.bit-inklusiv.de/
2. GitHub. Projekt BIK-BITV / BIK-App-Test. https://github.com/BIK-BITV/BIK-App-Test
3. CEN/CENELEC/ETSI JWG eAcc (2021). EN 301549 v3.2.1. Accessibility requirements for ICT products and services. CEN/CENELEC/ETSI. https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301500_301599/301549/03.02.01_60/en_301549v030201p.pdf
## Kontakt
Prof. Dr. Gottfried Zimmermann, gzimmermann@hdm-stuttgart.de
